Vagynem. Tény hogy vannak hibái, de ilyet állítani azért erős. Elég sok újdonság volt az előző két részben, több mint a BF játékokban. Pedig BF-ek ritkábban jelennek meg (igaz ugyan attól a fejlesztőtől).

Sajnos a Cod-nak csak marketingje van tartalom nélkül. 

Ha nem hoznak elég újdonságot a BF 3-ba akkor letehetnek róla. Plusz, ha az eladásokra gondolunk, legalább annyi marketinget kéne letenniük az asztalra mint az Activisionnek.

Minek alacsonyodjon le a "pénz beszél" elvre az EA, mikor az évtizedek alatt ők sokat/kevesebbért adtak el, és nem keveset/többért.

Az Activision sztem rusholni kényerült eddig, ahhoz, hogy eladjanak a pár cod-ból évek során sok példányt (ezért is vannak a programhibák).

Ha nem jelent volna meg hetente pár videó, meg megannyi kép, egyéb marketinges reklám, akkor elveszett volna már a cod. De muszáj volt mindefajta plusz dolgot betenni a dobozba (night vision, meg a többi eszköz), nézd meg az EA játékait, ma is veszik a régieket is, mégha akkor, megjelenés napján sem volt übercoolmatchbox vagy mi hozzájuk.

Ami az Activision-nál megy, az sietség, káosz lehet, és ez széttaszít mindenkit, lásd egyik bomba már robbant : IW különvált (de nem adta fel, RESPAWNed).

A fejlesztések körüli sietséget jól tükrözik a játékok, amiket elénk tettek. PL. a CoD4 az túl futkosós lett, annak ellenére, hogy azt is "valósra" tervezték, de ha. A rögtönzött, gyors játékmenet valakinek jobban bejön, mert gyorsabb az öröm, ha jól játszol, de az miért valós nem tudom, mert egy katona nem rohangál a sivatagban a csatamez közepén, de hogy ennyi embernek ez tetszik az elmosolyogtató, dehát teletömték az agyukat rendesen (MW2 marketing omg).

Most hogy a Blizzard is "ben van", már nyugodtabbak lehetnek, hiszen egy önamgában is nagy cég gyártja a játékokat - 'hálózaton belül' (pénz pénz pénz). Csak kiváncsi vagyok, mennyire szól bele az Acitivison a Blizzard tevékenységeibe, mert a Blizzard mindig is tudta, mit és hogyan kell, de ha belepofázik a hájas, meg lefekteti a megjelenés napját fixre, az cumi.

Szóval a Diablo3 jöjjön, amikor KÉSZ, nem kell egy olyan Dió3, amihez majd 1 évig balance-patch-ok meg bugfix-ek jönnek, mint a nagy COD sorozathoz a 4. után..

Ha nem hoznak elég újdonságot a BF 3-ba akkor letehetnek róla. Plusz, ha az eladásokra gondolunk, legalább annyi marketinget kéne letenniük az asztalra mint az Activisionnek.

A CoD az egyéni skillekre lett kifejlesztve, csak az évek során túlzásba vitték a dolgokat.

A BF-ek meg a csapatjátékra lettek kifejlesztve.

A CoD CSAK egy arcade játék, de mért nem akarnak JÁTSZANI az emberek, és csak lövöldözni (pl ArmA II)?

A BF2 még mindig játszható sztem (1.51 ha kijönne már, addig 2142, de 2142-höz meg már van 1.51, amivel a Northern Strike kieg. ingyenes lett, meg plusz 4 map), meg az új MoH is veri a cod-okat gameplay szempontjából. Nem is kell több..

És még mindig izgalamsabb játszani egy ArmA II-őt, MoH-t, és BF-eket, mint egy rohangálós cod4-et (hogy minek az always run style ezeknek, a rush csak butít, nem ad taktikus skillt, de ez nekik a prestige..), mert ott nem repkednek a katonák xy fps-sel, hanem masíroznak, HALADNAK.

De ezt az online Bf-et nem értem. Aki már jó régóta megvette a Bf2-őt és még mindig nyomja akár csak funban is, minek telepítene egy másik, hansonlót, amikor ott mire beindul a gépezet...

Ez kicsit öngyilkosság sztem, a Bf2 szerók meg leürülnek, ha most mindenki áttárne a free to play-re, de nem látom értelmét, ha egy befutott széria még  ma is megy, mert a Bc2-höz jóval nagyobb gép kell..

Inkább gőzerővel, de csak 1 fronton, a BF3-mal kéne foglalkozni, és sokkal nagyobbat dobna...

Az ilyenkbe nehezebb cheatet csinálni ,mint a call of dutyba... :) ,meg battlefieldel nem játszanak annyian ,ezért nincs értelme ,hogy csináljanak mert senki nem venné :)

+c (DICE)

Csak aztán e marha nagy hajtás miatt nehogy mi kúrjunk rá megint. Lásd: szarfoslaggos BO, és MW2 a nagy "anti-cheat" rendszerével. Hajrá DICE! :)